인쇄도도 |조회 107| 추천 0
- 2026.04.02
He was appointed head of payroll department
에서 appointed as head로 as 또는 to가 들어가야 맞는게 아닌지 궁금합니다.
또 비슷한 다른 예문에는 was named CEO
있는데 이때도 named as CEO가
적절한 표현이 아닌가요
수동태인데 중간에 as가 없으니 해석하기가..
아님 to가 생략된거가요
에서 appointed as head로 as 또는 to가 들어가야 맞는게 아닌지 궁금합니다.
또 비슷한 다른 예문에는 was named CEO
있는데 이때도 named as CEO가
적절한 표현이 아닌가요
수동태인데 중간에 as가 없으니 해석하기가..
아님 to가 생략된거가요
댓글 3개
추천 0개 
| 기초수급자 답글 | ||
1. They have appointed me as their agent. 2. Donald Chambers was appointed Chief Executive Officer. 일반적으로는 as를 사용하지만 2의 예문처럼 4형식으로 사용되는 경우 수동태가 되어 as가 생략되는 경우도 있습니다. | ||
| ㅇㅇ 답글 | ||
전치사 없이 쓰이기도 하고, as나 to가 쓰이기도 해요. 가장 일반적인 표현은 전치사 없이 쓰는 거(be appointed 직책)예요. 전치사 as를 쓰는 건 (be appointed as 직책) 자격을 강조하는 뉘앙스고, 전치사 to를 쓰는 건 (be appointed to 직책/조직) 직위나 조직을 강조하는 표현입니다. | ||
1
비밀번호 확인
페이스북으로 보내기
트위터로 보내기
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회수 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|
| 57766 | [기타] 무료강의 질문 [1] | 필름사자 | 71 | 2026.05.18 |
| 57765 | [듣기] 매일 Lc 풀기 4~5번 [2] | Iyjin | 106 | 2026.05.16 |
| 57764 | [듣기] get+과거분사 해석 [2] | ㅇㅇ | 86 | 2026.05.14 |
| 57763 | [어휘] |
