인쇄그래머 |조회 1377| 추천 0
- 2022.05.26
61p C 5번 문제 질문 드립니다.
문제
Tina doesn't wear a wedding ring. ______________________________.
답
She must not be married.
해설
Tina는 결혼 반지를 끼지 않는다. 그녀는 분명히 결혼하지 않았을 것이다.
60p 설명
must : 현재나 미래의 일에 대해서 강하게 추측, '분명히 ~ 할 것이다'
must have + 과거분사 : 과거의 일에 대해 강하게 추측, '(과거에) 분명히 ~했을 것이다'
must not have + 과거분사 : '(과거에) 분명히 ~하지 않았을 것이다'
여기서 왜 답이 must not + 동사원형이 되는 건지 모르겠습니다.
해석본에도 분명히 결혼하지 않았을 것이다. 라고 해설이 적혀있기도 하구요.
Tina가 분명히 (과거에) 결혼하지 않았을 것이다 라고 해석이 된다면 must not have + 과거분사가 와야하는 거 아닌가요?
현재 Tina가 결혼 반지를 끼지 않는다는 게 왜 앞으로 현재나 미래에 결혼하지 않을 것이다가 되는 건지 궁금합니다.
댓글 1개
추천 0개 
| boy 답글 | ||
문제가 Tina doesn't wear a wedding ring. -> Tina는 결혼 반지를 착용하고 있지 않다. 라는 문장으로 그녀가 현재 결혼 반지를 끼지 않았다고 말하고 있네요. 뒤이어 나올 문장이 말씀하신 'She must not have been married'라면 그녀는 과거에 결혼을 하지 않았을 것이다 라는 문장이 될텐데, -> Tina는 결혼 반지를 착용하고 있지 않다. 그녀는 과거에 분명히 결혼을 하지 않았을 것이다. 라는 문장은 현재의 상태에서 굳이 과거의 일을 추측하는 것이 어느 정도 부자연스럽게 느껴지는 부분이 있는 것 같습니다. 아무래도 현재시제로 쓰인 것을 토대로 현재 사실에 대한 추측을 하는 것이 의도된 문제같은 느낌? 따라서 '그녀는 결혼 반지를 끼고 있지 않으니 현재 분명히 결혼한 상태가 아닐 것이다'라는 문장이 되는 것이 훨씬 자연스럽겠죠. 여기서 중요한 것은 영어 'be married'는 기혼이다 (결혼한 상태이다)라는 의미를 가진 수동태 관용 표현이라는 것입니다. 따라서 She must not be married는 '그녀는 결혼한 상태가 아닐 것이다 (그녀는 기혼이 아닐 것이다)라는 문장이 되며 두 문장이 더 자연스럽게 연결이 되는 것이죠. 해석본에 "결혼하지 않았을 것이다"라고 쓰여 있어서 혼란이 있는 문제인 것 같은데, 아무래도 "be married"라는 영어 표현을 한국말로 가장 자연스럽게 해석하기 위해 저렇게 적은 것처럼 보이네요! | ||
1
비밀번호 확인
페이스북으로 보내기
트위터로 보내기
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회수 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|
 | [예문해석] 그래머 게이트웨이 인터미디엇 예문해석+정답 (1~21쇄)   [1] | 해토지기 | 6411 | |
| [예문해석] 그래머 게이트웨이 인터미디엇(12쇄) |
