1. If an individual feels something you wrote is libelous, he..........

질문입니다. feels 뒤에 명사절 접속사가 생략된 것이 맞는지요?

그리고 you wrote 앞에 목적격 관계 대명사가 생략된 것인지요?

 

2. ........... however, asserting / that the hyphen implies / that ethnic individuals are not "fully american."

질문입니다. that이 두 개가 나왔는데, 각각의 that이 타동사의 명사절로(목적어)로 사용된 건가요?

 

3. all two thousand speakers of language currently alive learned Cornish strictly as a second language

질문입니다. currently alive가 뒤에서 수식한다고 하더라구요? alive는 형용사 인데 어떻게 뒤에서 수식이 가능하죠? 인터넷 사전에 품사가 형용사만 되는 것 같던데요?

 

4. intensive clinical test

형용사가 두 개가 나왔는데요. clincal 은 명사인 test를 수식하고 intensive는 clinical test 수식하는 건가요? 형용사가 두 개가 연속으로 붙어있는 것이 옳은가 해서요?

 

5. It is possible that the United States is not the melting pot/ it has long been

thought to be.

pot 뒤에 관계사가 생략된 된 건가요? 그리고 pot 뒤의 it은 think 동사의 목적어가 수동태가 되면서 앞으로 넘어 온 건가요? 그게 맞다면 to be 뒤에 목적어가 와야 하는데 그것이 melting pot 인거죠? 그래서 관계사가 생략 된 거구요?

 

6. For them, seeking familiar surroundings in an ethnic neighborhood or engaging in business relationships with people from similar cultural backgrounds is an easier task than becoming assimilated into a new way of life.

위에서 전치사구가 문두에 왔는데, 전치사구가 문두에 오는 것이 정상적인가요? 왜 전치사구가 앞으로 온 것인가요? 그리고 문두의 전치사구가 다른 곳에 갈 수 있다면 위 문장에서 어디로 가는 것이 옳은가요?

전치사구가 앞으로 오면 해석을 하는데도 어려움을 느껴 질문을 드립니다.(삽입이 되거나 생략되거나 할 때 또는 도치될 때 독해가 안 되는 것은 문법의 부족인가요? 아니면 숙달이나 익숙함의 문제인가요?

질문이 너무 많네요. 답변 감사합니다...