어떤 분께서는

ought to는 과거형이 따로 없어서 시제 일치의 영향을 받지 않는다 라고 말씀하시고

어떤 분께서는

ought to의 과거형은 ought to have p.p라고 말씀하셔서

혼란이 생겨 질문드립니다.

ought to have p.p는 should have p.p와 같은 의미(~해야했는데 하지 않았다.)로 사용되는 것으로 알고 있는데

그렇다면 ought to (해야한다)의 과거형이 ought to have p.p라고 말할 수 있는 것인가요?

have to의 과거형은 의미의 변화없이 had to가 되지만

ought to를 과거형으로 사용하기 위해 ought to have p.p로 사용하면 ~해야했는데 하지않았다 라는 새로운 뉘앙스의

의미를 내포하게 되는 것이 아닌가요?

ought to의 과거형을 ought to have p.p로 사용해야하는 것인지,

아니면 과거형도 동일하게 ought to로 사용해야하는 것인지 궁금하여 질문드립니다.