- 2017.06.17




안녕하세요 지난 번에 댓글 달았던 사람입니다
일단 제 설명의 태도가 기분 나쁘셨다면 사과드리겠습니다
(죄송합니다 ㅠㅠ 그런의도가 아니였어요)
일단 이미 알고 계신 부분을 명확히 정리하겠습니다
(게시자분은 읽지 않으셔도 됩니다 ^^)
____________________________________________________________________________
ahead of the pack"라는 표현의 경우
아래 링크 걸어둔 네이버 블로그에 잘 설명이 되어 있습니다
http://tomasuper.blog.me/220925622521
(참고해 주세요 ^^)
게시물 내용을 요약하자면
"ahead of the pack"은
무리에서 더욱 성공한, 앞서가는 이라는 형용사의 품사를 갖는 뜻을 갖고 있습니다
형용사는 문법적으로 보어의 역할도 수행할 수 있지만
수식어의 역할 도 수행 할 수 있습니다
______________________________________________________________________________
정리하자면 논점은 "ahead of the pack"이 목적격 보어가 될 수 있느냐 인데요
이걸 구별하는 가장 쉬운 기준이 바로 문장의 동사 라고 합니다
(검색해 봤어요)
목적격 보어를 사용하는 5형식 문장을 문법적으로 보면
사역동사(+help), 지각동사
이 2가지를 사용해야 한다고 하더라구요
(아래 링크 참조)
http://blog.naver.com/insamdole/220868339256
그러나 여기서 쓰인 show는 사역동사도 지각동사도 아니라서
문법적으로만 봤을 땐 이 문장은 5형식이 아니고
"ahead of the pack"도 목적격 보어가 아닌 것 같습니다
다만 여기서 수식어거품을 빼면 의미가 불분명 해진다는 문제를 제기해 주셨는데요
~앞서서님의 말씀대로 수식어 거품이 문법적으로 필수 성분이 아닌거지
해석하거나 의미를 유추하는데 불필요한 부분은 절대 아닙니다
예를 들어
"I like the book of yours"를 해석하면
"나는 니 책을 좋아해"일 텐데요
만일 수식어거품인 "of yours"를 뺀다면
"나는 그책을 좋아해"가 되서
아마 회자가 전달하려 한 내용이 다 전달되지 않을 겁니다
즉 적어도 제 생각에는 "ahead of the pack"은 수식어 거품인 것 같습니다
댓글 9개| 윗글쓴이 답글 | ||
.. 죄송하지만 제가 본문에서 해당 문장이 5형식일 것이라 주장한 부분은 없습니다. 구글링도 힘드니 이건 가능성이 낮아 보여 패스하겠다는 뜻을 충분히 비췄습니다만.. 저는 외려 3형식 문장으로, 그리고 PP ahead of the pack 전부를 목적어로 본 것입니다. 제 설명엔 모호한 표현이 전혀 없었을텐데요. 그리고 혹시 다른 표현들 검색하기 전에 show부터 사전 검색해 보셨는지? 분명 show + O + (to be) Adj 식의 구조도 가능하다고 나옵니다. (좋아하시는 네이버를 말씀드리면 예문들을 하나하나 살피다 보면 나옵니다.) 물론 '~임을 드러내다, 보이다'로 해석되어 늬앙스가 살짝 엇나가지만 문법적으로는 전혀 문제가 없으니 5형식일 가능성을 열어두고 구글링을 해던 것이구요. 인용하신 블로그 글도 엄청나게 오독하신 듯한데, 4가지로 구분해 놓은 5형식 동사 카테고리를 왜 자의적으로 선별해 읽으셨는지? 찬찬히 다시 읽어보시길 권고 드리고요, 제가 배우기로도 통사론적으로 접근 시 5형식에서 문장에서 형용사 형태의 목적격보어는 원래 to-be가 생략된 형태로 봅니다만. 마지막으로 합리화인지 뭔지 모를 말장난을 자꾸 하시는데, 수식어(거품)는 님 말 대로 필수성분이 아닙니다. 문장이란 형태를 갖추는 데 부수적 요소일 뿐이란 말입니다. 그리하여 문장의 커다란 맥을 짚고 그 의미를 파악함에 있어 다소 미약한 역할을 하고, 다시 말씀드리지만 그렇기에 생략도 가능한 겁니다. 예로 드신 문장에서는 the book of yours 전부가 목적어고요.^^; 하지만 제가 질문한 문장은 다르지요. 님이 주장한 문법체계 대로 해석하면 결국 'PP(社)를 보여줬다' 이렇게 됩니다. 경쟁사보다 우위를 점하고 있다는 의미의 큰 틀에서 벗어나 한껏 어색해진다 이말입니다. | ||
| 윗글쓴이 답글 | ||
논외로 제가 불편했던 댓글은 님 것이 아니니 쓸데없는 피해의식 버리셔도 되고, 다만 어떤 확신이 있으신 분만 설명 부탁드린다 하였음에도 불구 아직 문법적 지식이 얕으신 분이 지속적으로 추측성 댓글을 남기니 답답한 건 있었습니다. | ||
| 보다보다 답글 | ||
하도 답답해서.. 이 공간에서 이전에도 이미 비슷한 사례를 본 적이 있어서요. 질문자에 대해 인신공격할 의도는 전혀 없다는 얘기 먼저 하고싶고요. 질문 자체에 대한 대답은 여러분들이 이미 비슷한 답변을 하신거 같애서 빼고... 오히려 언저리 얘기 몇마디 남기죠. 1. 일반인이 자신의 병에 대해 지나치게 확신하는 경우가 가끔 있습니다. 자신이 오진한 자신의 몸에 대한 진단과 같은 대답을 들으려고 계속 병원을 옮겨다니면서 자신이 생각하는 그 진단을 하는 의사를 찾아헤매는 경우죠. 2. I trusted the man instead of you. 이쯤되면 instead of 가 전치사 역할이고 instead of you라는 부사구가 수식어다 라는데 이의가 없으실 거 같습니다. N사이트나 D사이트에서 ahead of 를 한번 넣어서 검색해보시죠. 아무리 가능성으로서 전치사+명사로 된 구가 주격보어, 목적격보어 역할 하기는 하지만 지금 문장은 그런 내용도 아니고 왜 ahead of the pack 이 수식어로 안보이는지 이해가 안 되어서요. 3. 부사구(수식어)는 형태적으로 필수 성분이 아니므로 의미상으로도 미약한 역할을 한다는 얘기를 하시는데요. 그렇지 않아요. 형태적 주요 성분은 의미가 적고 의미상 제일 중요한 게 수식어 안에 있을 수 있죠. A: You did? Where? B: I saw the girl in XX club last night! 문장에서 의미상 젤 중요한 부분이 수식어에 있는 경우는 얼마든지 있어요. | ||
| 윗글쓴이 답글 | ||
1. 비유 대로라면 저는 환자고 본인을 포함한 다른 댓글러들은 모두 의사?ㅎㅎ 저 또한 인신공격은 아닙니다만 자신감이 대단하신 것 같습니다. 허허. 몸에서 사리가 나올 지경이라 이젠 정말 마지막이라 생각하고 또 씁니다. 2. 이의가 없으실 거 같다? 네, 없습니다. 그쪽이 예로 드신 문장에서는요. (물론 별 다른 앞뒤 상황이 없어 특별히 강조할 부분은 없다는 전제 하에서겠죠?) 문장의 무게중심이 I(S) + trusted(V) + the man(O) 에 있으니까요. 즉, 이때에는 주어와 동사의 방향성이 굳이 instead of you 를 요하진 않는단 말입니다. 발화의 초점이 나는 그 남자를 믿었다는 사실에 있으니까요. 하지만 제가 질문한 문장은 주어부터가 Sales statistics입니다. 판매 통계치가 showed 드러냈는데 그럼 무엇을 드러냈냐, Perpect Palette가 ahead of the pack 하고 있다는 것을 드러냈지요. 무게중심에 따른 덩어리 구분을 해 보자면 [SS][showed][PP] 보다는, [SS][showed][PP ahead of the pack] 이편이 여러 모로 훨씬 안정적인 형태지요. 3. 해당 담화의 경우는 물론 흔한 대화 패턴이고 문제 없어 보이지요. A의 질문이 요하는 정보를 B가 충분히 전달하였으니 대화의 목적은 달성한 셈이니까요. 허나 질문에 대한 보다 직접적이고 정확한 대답은 중요한 부분이 선치된 The XX club is where I saw the girl. 겠지요. 차이점을 느끼시는지? 더이상의 설명은 생략하겠습니다. | ||
| 윗글쓴이 답글 | ||
뭐 저도 받아치긴 했다만 비유를 빙자한 비아냥은 결코 좋지 않은 인상을 줍니다. 그리고 설득과 관철은 상대방의 말을 완벽히 이해한 후에 해도 늦지 않지요. 어찌 됐든 제 질문에 대한 관심과 그에 따른 시간적 할애는 고맙습니다. | ||
| 아 답글 | ||
답변자들 태도에는 문제가 없어보이는데 지가 비아냥 거리고 있고 삐딱하게 댓글 달고 있으면서 답변자들 태도 지적질하네. 주위에 친구 없나? 친구있으면 니가 올린 글 보여주고 누구 태도가 먼저 엿같은지 좀 물어보지 그래? | ||
| 윗글쓴이 답글 | ||
??? 댓글 작성자 본인이든 아니든 이런 식의 저열하고 치졸한 과민반응을 굳이. 허허허. 원문부터 댓글까지 이렇게나 많은 문법적 내용들이 있는데 핀트 맞출 곳이 그렇게도 없었나. 반말에 욕지거리에 넘나 수준이 높아 당황스럽기 그지없네. 기분 나쁜 일은 딴 데서 푸시길. | ||
| 아 답글 | ||
질문 내용도 가만보니까 진짜 쓰잘데기 없는거에 집착하네. 실제 언어와 문장성분 분석하는 문법은 일정부분 괴리가 있기 마련인데 이제 막 배운 문법이 무슨 언어를 포괄하는 개념인줄 알고 거기다 가두니 그게 이해가 되겠니? 국어만 해도 단어를 어떤 품사로 분류할지 갈리는게 넘치고 문법 구조도 뭘로 분류할지 학자마다 주장이 다른데 영어라고 다르냐? 하여간 무게중심이 어쩌고 하면서 답정너같이 구는데 그냥 여러사람 피곤하게 하지말고 니가 생각하는 답을 답이라고 생각해. 그럼 될걸 왜 난리야. | ||
| 아 답글 | ||
show 가 5형식으로 목적격 보어를 가지는 경우가 있으니까 네이버에서 검색해보면 될거 아냐. 'show 5형식'으로 검색해라. 알겠냐? His experiment showed the theory (to be) false. = His experiment showed thɑt the theory was false. 그의 실험은 그 학설이 오류임을 증명하였다. 그리고 저 문장처럼 that절 없이 어케 문장에 바로 was를 넣냐? 한 문장에 동사가 어케 두개가 되냐고. 저런 식으로 만들면 모를까. | ||

1

| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회수 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|
| [해커스텝스 무료자료] 가답안/적중예상특강/점수계산기 [5] | 해토지기 | 4678 | ||
| 선착순 특별★ 할인받고 텝스 졸업하자! | 해토지기 | 5638 | ||
| 텝스 0원으로 327점 끝! ★300%환급 무제한 패스★ | 해토지기 | 8256 | ||
| 텝스인강 무제한수강+레벨별 교재 2권 제공☞ | 해토지기 | 12346 | ||
| 7795 | [기타] 453이상받으려면? [2] | 석사간다 | 69 | 2026.08.21 |
| 7794 | [문법] 해커스 공식기출문제 문법 [2] | ㅇㅇ | 68 | 2026.08.01 |
| 7793 | [청해] 매일 텝스문제 풀기 6/15 [3] | 힝구리 | 92 | 2026.06.16 |
| 7792 | [독해] 해커스매일영어회화학습 3월 29일 [2] | 123456 | 176 | 2026.03.29 |
| 7791 | [청해] 해커스 텝스 중급 청해 MP3 랑 스크립트가 다르네요?? [1] | JJJJ | 74 | 2026.03.28 |
| 7790 | [문법] 문법 질문 드려요 [4] | 핫도그한입만 | 212 | 2026.03.09 |
| 7789 | [청해] 1월 20일 듣기 선택지 질문 [2] | 오현수 | 100 | 2026.01.20 |
| 7788 | [기타] 해커스 매일 영어회화 12월14일 [1] | 123456 | 87 | 2025.12.14 |
| 7787 | [기타] 해커스 매일 영어회화 10월20일 [3] | 궁금한자 | 146 | 2025.10.21 |
| 7786 | [문법] 문법질문이요 [2] | HH | 168 | 2025.09.03 |
| 7785 | [기타] 해커스 매일 영어회화 8월1 5일 [2] | 궁금한자 | 145 | 2025.08.15 |
| 7784 | [문법] 해커스텝스 베이직 리딩 87p 4번 가정법 답이 이해되지 않습니다. [2] | 질문 | 662 | 2025.04.12 |
| 7783 | [문법] 관사 [1] | Dofgk | 619 | 2025.03.22 |
| 7782 | [문법] 분사 [1] | Dofgk | 544 | 2025.03.22 |
| 7781 | [문법] To 부정사 [1] | Dofgk | 583 | 2025.03.18 |
| 7780 | being / have been [2] | 굥굥쓰 | 558 | 2025.03.05 |
| 7779 | [문법] Should,could [2] | Dofgk | 588 | 2025.02.22 |
| 7778 | [문법] 가정법 과거완료 [2] | Dofgk | 562 | 2025.02.22 |
| 7777 | [문법] 가정법 were [2] | Dofgk | 554 | 2025.02.22 |
| 7776 | [문법] Leave 동사 [2] | Dofgk | 582 | 2025.02.16 |
| 7775 | [문법] 가주어 it [4] | Dofgk | 560 | 2025.02.15 |
| 7774 | All you can do is try your best. 문법 질문 [2] | 에공 | 943 | 2025.02.02 |
| 7773 | [어휘] 해커스매일영어회화학습 2월 1일 [1] | 궁금한자 | 586 | 2025.02.01 |
| 7772 | [문법] 데일리텝스 1/19 문법 부정대명사 [2] | 작성자 | 605 | 2025.01.19 |
| 7771 | [청해] 청해 문제 질문 [2] | ㅇㅇ | 655 | 2025.01.03 |
| 7770 | capacity 문제 [2] | 저두 | 668 | 2024.12.09 |
| 7769 | 동사 사이 생략? | 저두 | 647 | 2024.12.05 |
| 7768 | [문법] Are those your shoes on the floor? 해석??... [2] | ㅇㅇ | 646 | 2024.11.30 |
| 7767 | [문법] So의 품사와 의미? [2] | 궁금한자 | 761 | 2024.11.11 |
| 7766 | [문법] Her job is a teacher. 문장 이상한가요? [3] | ㅇㅇ | 729 | 2024.10.24 |
해커스영어는 유익한 게시판 이용을 위해 아래와 같은 내용을 포함한 게시글/댓글의 등록을 금지합니다.



























인쇄

비밀번호 확인







