인쇄꼬꼬댁 |조회 718| 추천 0
- 2019.04.15
여기서 that에 대한 해석이 두가지로 나뉘어서요..
첫번째는 뒤 about에 대한 목적격관계대명사 로 쓰였다는것과
두번째는 "There's~~~~에서 me 이후의 직접목적어절을 이끄는 that으로 쓰였다 입니다.
해석상으로는 두번째로 해석하는게 자연스러운데.. 어떤게 문법적으로 맞는건가요?
댓글 7개
추천 0개 
| haru 답글 | ||
첫번째입니다. that절 뒤에 문장이 완전하면 접속사절이고 하나라도 성분이 빠져 있으면 관계대명사절입니다. that이하에 I haven't already thought about 뒤 목적어가 지금 없습니다. before는 부사이니 목적어가 될 수 없죠. 선행사는 여기서 nothing이고 선행사와 관계사절은 반드시 인접하는 것만은 아니고 분리될 수 있습니다. 관계대명사이냐 접속사이냐를 판단하려면 반드시 that 이하 문장의 완전성 여부를 보셔야 합니다. | ||
| a 답글 | ||
저 “that”은 접속사지만, “that”이 있는 부분은 관계사절이기도 합니다. “You could possibly tell me that I haven’t already thought about nothing before.”을 접속사 “that”이 이끄는 절에 있는 “nothing”을 선행사로 하는 관계사절로 목적격 관계 대명사를 생략하며 바꿔서 “nothing you could possibly tell me that I haven’t already thought about before”가 된 것이기 때문입니다. | ||
| haru 답글 | ||
that은 접속사이되 that 이하 문장은 관계사절이라고 하셨는데.. 여기서 앞에 나오는 tell me 때문에 that이 접속사처럼 보이는지 모르겠으나 제 생각에는 '관계대명사 이중한정'으로 봐야 한다고 생각합니다 관계대명사 이중한정은 ,(comma)가 와서 명백히 구분을 해주기도 하지만 실제로 관계사절이 중복되어 선행사를 꾸미는 경우도 있습니다 그리고 that의 사용이 관계사라는 것을 알 수 있는 점을 예로 들어드리면.. "there's nothing you can tell me that/which ~"구조를 구글링해 보면 이 that/which가 nothing을 수식하는 요소로 볼 수 있는 구조라는 점을 알 수 있습니다 저서와 각종 아티클을 포함해서 용례가 제법 보입니다 that 대신에 which를 써도 맞으면 이는 관계사로 봐야 합니다 의미상으로도 There's nothing (that) you could possibly tell me. There's nothing that I haven't already thought about before. 가 결합된 문장으로 봐야 하지 않을까 싶네요 | ||
| a 답글 | ||
의미상 이중 한정으로 봐야 하지 않을까 싶다는 말씀에는 동의하지 않지만, 이중 한정일 가능성을 짚어 주신 설명에 감사 드립니다. 만약 “that”이 아니라 “who(m)”이나 “which”가 쓰였으면, 이중 한정〔double restriction〕이라고 저도 생각했을 것인데 하필이면 선행사가 “nothing”이어서 관계 대명사로 “who(m)”이나 “which”가 아니라 “that”을 써야 해서 “who(m)”이나 “which”가 쓰이지 않았기 때문에, 이중 한정일 가능성을 제가 놓쳤습니다. 죄송합니다. | ||
| haru 답글 | ||
that절을 이중한정으로 놓고 보면 "의미상으로도" nothing을 수식하는 데 무리가 없다고 봅니다 의미 때문에 이중한정이라기 보다는 이중한정 구조로 보고 의미를 파악해도 무리가 없다는 말씀이었습니다 a님 분석 덕분에 that의 접속사 여부를 좀더 고민해 볼 수 있었습니다 저도 감사합니다 | ||
1
비밀번호 확인
페이스북으로 보내기
트위터로 보내기
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회수 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|
 | [해커스텝스 무료자료] 가답안/적중예상특강/점수계산기 [5] | 해토지기 | 4678 | |
| 선착순 특별★ 할인받고 텝스 졸업하자!  [8] | 해토지기 | 5638 | |
| 텝스 0원으로 327점 끝! ★300%환급 무제한 패스★ [5] | 해토지기 | 8256 | |
| 텝스인강 무제한수강+레벨별 교재 2권 제공☞ [7] | 해토지기 | 12346 | |
| 7795 | [기타] 453이상받으려면? [2] | 석사간다 | 69 | 2026.08.21 |
| 7794 | [문법] 해커스 공식기출문제 문법 [2] | ㅇㅇ | 68 | 2026.08.01 |
| 7793 | [청해] 매일 텝스문제 풀기 6/15 [3] | 힝구리 | 92 | 2026.06.16 |
| 7792 | [독해] 해커스매일영어회화학습 3월 29일 [2] | 123456 | 175 | 2026.03.29 |
| 7791 | [청해] 해커스 텝스 중급 청해 MP3 랑 스크립트가 다르네요?? [1] | JJJJ | 74 | 2026.03.28 |
| 7790 | [문법] 문법 질문 드려요  [4] | 핫도그한입만 | 212 | 2026.03.09 |
| 7789 | [청해] 1월 20일 듣기 선택지 질문 [2] | 오현수 | 100 | 2026.01.20 |
| 7788 | [기타] 해커스 매일 영어회화 12월14일 [1] | 123456 | 87 | 2025.12.14 |
| 7787 | [기타] 해커스 매일 영어회화 10월20일 [3] | 궁금한자 | 145 | 2025.10.21 |
| 7786 | [문법] 문법질문이요 [2] | HH | 167 | 2025.09.03 |
| 7785 | [기타] 해커스 매일 영어회화 8월1 5일 [2] | 궁금한자 | 145 | 2025.08.15 |
| 7784 | [문법] 해커스텝스 베이직 리딩 87p 4번 가정법 답이 이해되지 않습니다. [2] | 질문 | 662 | 2025.04.12 |
| 7783 | [문법] 관사 [1] | Dofgk | 619 | 2025.03.22 |
| 7782 | [문법] 분사 [1] | Dofgk | 544 | 2025.03.22 |
| 7781 | [문법] To 부정사 [1] | Dofgk | 583 | 2025.03.18 |
| 7780 | being / have been [2] | 굥굥쓰 | 558 | 2025.03.05 |
| 7779 | [문법] Should,could [2] | Dofgk | 588 | 2025.02.22 |
| 7778 | [문법] 가정법 과거완료 [2] | Dofgk | 562 | 2025.02.22 |
| 7777 | [문법] 가정법 were [2] | Dofgk | 554 | 2025.02.22 |
| 7776 | [문법] Leave 동사 [2] | Dofgk | 582 | 2025.02.16 |
| 7775 | [문법] 가주어 it [4] | Dofgk | 560 | 2025.02.15 |
| 7774 | All you can do is try your best. 문법 질문 [2] | 에공 | 943 | 2025.02.02 |
| 7773 | [어휘] 해커스매일영어회화학습 2월 1일 [1] | 궁금한자 | 586 | 2025.02.01 |
| 7772 | [문법] 데일리텝스 1/19 문법 부정대명사 [2] | 작성자 | 605 | 2025.01.19 |
| 7771 | [청해] 청해 문제 질문 [2] | ㅇㅇ | 654 | 2025.01.03 |
| 7770 | capacity 문제 [2] | 저두 | 668 | 2024.12.09 |
| 7769 | 동사 사이 생략? [2] | 저두 | 647 | 2024.12.05 |
| 7768 | [문법] Are those your shoes on the floor? 해석??... [2] | ㅇㅇ | 646 | 2024.11.30 |
| 7767 | [문법] So의 품사와 의미? [2] | 궁금한자 | 761 | 2024.11.11 |
| 7766 | [문법] Her job is a teacher. 문장 이상한가요? [3] | ㅇㅇ | 729 | 2024.10.24 |
해커스영어는 유익한 게시판 이용을 위해 아래와 같은 내용을 포함한 게시글/댓글의 등록을 금지합니다.
